La obsolescencia y otros caprichos

Ella nunca lo haría

                                                                                         

Habremos oído quejas, nos hemos quejado nosotros mismos de lo poco que duran muchas de las mercancías que compramos hoy en día. Televisores, equipos de música, lavadoras o coches con una fecha de caducidad que en poco supera la de los yogures.

Vale que existe el fenómeno económico por el que las empresas tratan de estimular el consumo fabricando mercancías de usar y tirar. Pero no es menos cierto que también existe el fenómeno psicológico por el que los consumidores se cansan de sus bienes antes de que les llegue la edad de jubilación. Precipitamos el fin de las cosas, nos deshacemos de buena parte de nuestras pertenencias sabiendo que aún funcionan. Sin ánimo de posar de moralista, sugiero la hipótesis de que la impaciencia se impone como una forma de pandemia en la sociedad contemporánea.

Es un fenómeno relacionado con aquel otro que describe Adela Cortina, según la cual no es lo mismo hacer la compra que ir de compras.

Hay una erosión del tiempo en las cosas, y una erosión del tiempo en nuestro apego a las cosas.

Con todo, no faltan excepciones. Piénsese, sin ir más lejos, en las ciudades, el vino y lo que perdimos. Son cosas que el tiempo revaloriza; cosas que la mugre, los fermentos y la nostalgia revalorizan.

A la altura de los tiempos

Wall Street en el ojo del huracán

                                                                                      

El protagonismo que la debacle financiera y los esfuerzos por salir de ella han ganado de un tiempo acá demuestra hasta qué punto la política vive subordinada a la economía en el mundo moderno. Tanto es así que nadie se atreverá a negar que la macroeconomía viene dibujando el horizonte de sentido en el que se despliega la actualidad social del planeta.

Sin ánimos de predicar reminiscencias tecnocráticas, sí quiero reseñar que, en tiempos así más que en ningunos otros, conviene esgrimir y desarrollar estrategias globales basadas en planteamientos pragmatistas. Los vientos que corren nos obligan a buscar y adoptar posturas operativas. En otras palabras, debemos enfocar nuestra atención sobre la utilidad de los instrumentos empleados y en modo alguno sobre el contenido semántico o ideológico de los mismos.

Por ejemplo, la administración Obama tiene en lanzamiento una reforma financiera que exige el concurso del Congreso en pleno y los agentes sociales relacionados con la Banca. Se trata de una reforma tibia, como muchas voces han señalado; lo que significa que estamos hablando de una reforma que el conjunto de las facciones políticas puede aprobar sin necesidad de hacer grandes sacrificios partidistas.

Pues bien, lo justo sería que todas estas facciones arrimasen el hombro en el intento de sacar adelante una reforma razonable que responde a las exigencias de los tiempos que corren. No hay razón para que los liberales teman el escrutinio estatal de los desajustes producidos por la libre actividad de los mercados.

Pensemos, de igual modo, en lo que está pasando en Grecia. El gobierno socialista de Yorgos Papandreu ha disparado el déficit público hundiendo al país en la bancarrota. Pues bien, en una tesitura así, se impone ejercer el principio de solidaridad entre los estados miembros de la EuroZona por encima de los escrúpulos ideológico-nacionales, que hemos visto ejemplificados en Angela Merkel.

La derecha avanza en Hungría

Viktor Orban, candidato presidencial del FIDESZ

                                                                                   

La centroderecha mantiene su liderazgo en los comicios presidenciales celebrados en Hungría. Después de salir triunfantes de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, el FIDESZ ha confirmado los pronósticos que le daban por favorito en estas legislativas. Y es que el desgaste acumulado en ocho años de gobierno ha pasado factura al partido socialista MSZP.

Si bien ha visto recortada la ventaja conseguida en las elecciones europeas, el FIDESZ (Alianza de Jóvenes Demócratas) se ha impuesto con un 52% de los votos escrutados. Le siguen a larga distancia el MSZP, con un 19%, y los ultraderechistas de Jobbik (Movimiento para una Hungría mejor), con un 17%, lo que dispara en 12 puntos sus últimos resultados electorales del Parlamento nacional. Así las cosas, llama poderosamente la atención el golpe de timón hacia estribor de la nave húngara.

En espera de la segunda vuelta, el FIDESZ, con mayoría parlamentaria, tiene en sus manos la reforma constitucional que estuvo vendiendo a lo largo de la campaña electoral. Fuera de los típicos brindis al sol que prometen higiene y virtud institucional, el FIDESZ se hace el propósito de agilizar los mercados reduciendo la presión fiscal y abriendo márgenes al sector privado.

Esta convocatoria a las urnas ha registrado una baja participación, motivada a todas luces por el descontento general con la gestión económica del gobierno socialista; de hecho, los analistas coinciden en identificar el clientelismo insidioso de los socialistas como el principal causante de la desastrosa coyuntura que atraviesa la economía húngara. A tal punto llegó el desastre en las cuentas del MSZP que el ejecutivo se vio obligado a dimitir en bloque el pasado Abril.

Los altos índices de corrupción y desempleo explican el preocupante despegue de Jobbik, el partido húngaro del resentimiento nacionalista y antisemita. Una vez más nos encontramos la reacción ultraconservadora ante el descalabro de las administraciones socialistas. Algo parecido vivieron los británicos en vísperas de las últimas elecciones europeas.

Suma y sigue en Polonia

Lech Kaczynski, fallecido en accidente aéreo

                                                                          

Muerto el presidente de Polonia, Lech Kaczynski, se abre un nuevo horizonte para este pueblo eslavo. No me voy a detener en elegías y oraciones fúnebres.

Me interesa más subrayar que el accidente aéreo va a sembrar de dudas el futuro inmediato de Polonia. Por lo pronto, el vacío de poder, disimulado con la regencia del centroderechista Bronislaw Komorowski, ha anticipado la convocatoria de elecciones presidenciales.

El caso es que los Kaczynski, los hermanos Lech y Jaroslaw, gobernaban con el apoyo de amplios sectores de la población, pero gobernaban según los patrones del más rancio de los nacionalismos. De hecho, el vuelo que viene de estrellarse llevaba al presidente y la cúpula estatal polaca rumbo a un acto homenaje de memoria histórica en Rusia.

Ultraconservadores, homófobos y euroescépticos, los Kaczynski treparon al poder inflando el ego patriotero de los polacos, cuya identidad nacional ha sido molida a palos por la historia. Todo podría haber sido de otra forma si los hermanos no se hubieran deslizado hacia posicionamientos radicales después de combatir por la democracia en Polonia, que en los años ochenta significaba lo mismo que luchar contra el imperialismo soviético y la vieja nomenclatura del partido.

En lontananza, atisbamos una elecciones estivales en las que el partido centroderechista Plataforma Cívica tendrá que vérselas quién sabe si con el mismo Jaroslaw Kaczynski, hermano del presidente fallecido y apologeta de ideas si cabe más reaccionarias.

Google desafía a China

Google china opera desde Hong Kong

                                                                                

Se habla de las grandes corporaciones multinacionales como de insaciables monstruos tragaperras sin escrúpulos. Con todo y ser posible, Google ha dado un ejemplo renunciando a su parte del pastel en el mercado cibernético chino. Una parte en modo alguno pequeña. Y todo por defender su identidad como firma.

Internet, entre otras muchas cosas, nació con la vocación de convertirse en un foro global de intercambio de ideas y expresión sin trabas. Por primera vez en la historia, ciudadanos del mundo entero, cosmopolitas, podían dialogar a tiempo real sin ningún tipo de control aparente. Pronto, gobiernos represivos y regresivos como el de China advirtieron las dimensiones de la amenaza y obraron en consecuencia, formalizaron mecanismos de censura y fiscalización de los canales del conocimiento.

Ahora, Google, a diferencia de Yahoo, el buscador de Bill Gates, ha sido consecuente con el espíritu que impulsó los primeros pasos de Internet y no se ha plegado a las exigencias dictadas por los burócratas de Pekín. Google sabe que la red de redes no es nada sin libertad de expresión y ha comprobado que con los totalitaristas apenas cabe la posibilidad de negociar, simplemente porque no atienden a razones.

Es hora de que el Senado de Estados Unidos haga pública su condena a la actitud de China ante lo sucedido. Google fue valiente y el Estado al que paga impuestos debe serlo también.

El largo camino a las urnas en Iraq

Una mujer iraquí ejerciendo su derecho al voto

                                                                                 

Cuando en 2003 el presidente Georges W. Bush le declaró la guerra a la Iraq de Sadam Hussein, las encuestas señalaron que el 90% de los españoles se oponía a la invasión. Pues bien, yo me encontraba entre ese 10% de la población que se abstuvo o se negó a manifestarse en contra de la ofensiva, que era una cruzada santa en toda regla. Pensé, ingenuo de mí, que el pueblo iraquí recibiría con los brazos abiertos a los invasores estadounidenses, quienes se les representarían como providenciales salvadores de la autocracia ejercida por Sadam.

Hoy, con la perspectiva de los años, sé que me equivocaba. Pero solamente en parte. No me interesa hablar aquí de la justicia o injusticia de aquella guerra, porque eso depende del código de valores al que nos atengamos. Ciertamente, no existe la guerra justa o la guerra injusta en términos absolutos por cuanto no existe una moral infalible y absoluta. Después de todo, declarar la justicia o la injusticia de una guerra no es más que un jodido juicio de valor. Por eso no voy a decir una sola palabra acerca de los motivos que impulsaron a quienes planearon la invasión. Sí me interesa sopesar las consecuencias de todo el asunto.

Por un lado, la ocupación se ha cobrado millares de muertos, y aún sigue goteando la sangre vertida por las víctimas de los atentados terroristas. Pero no es menos cierto, por otro lado, que el tirano Sadam Hussein fue juzgado y condenado (que la sentencia dictara la pena de muerte es la aberración final de la crónica de un homicidio anunciado). Al mismo tiempo, la ocupación ha verdecido estos días en forma de elecciones libres universales. En efecto, la democracia representativa en Iraq se ha convertido en una realidad puede que impensable para aquellos que en 2003 se opusieron a la invasión del país.

Según los primeros recuentos, Al Maliki parece llevar la delantera a la coalición chií de la Alianza Nacional Iraquí y al partido no confesional del ex primer ministro Iyad Allawi.

La barbarie de las corridas de toros

Un coso donde nadie desangra a nadie

                                                                                 

No hace falta aclarar que la pose antitaurina adoptada por gran parte de los diputados catalanes responde, en buena medida, a motivaciones nacionalistas. A los representantes del Parlament ni les va ni les viene que se mortifique públicamente a un animal. La abolición de las corridas taurinas por parte de los diputados catalanes es un envite político, en modo alguno moral. Eso parece que está fuera de toda duda.

De hecho, en actitud contestataria al proyecto de los parlamentarios de Cataluña, Esperanza Aguirre, cuya gestión económica aplaudo a más no poder, recoge el guante con otra decisión política y declara las corridas bien de interés cultural; como si las tradiciones, por el simple hecho de serlas, estuvieran revestidas de legitimidad. Fuera de eso, lo importante es señalar que, despojada de su ideología, la iniciativa del Parlament representa un ejercicio de civismo y, aun diría, de humanidad.

El único argumento sostenible que los protaurinos tienen a mano es el que se refiere a los puestos de trabajo que genera el mundo de los toros. Pero, claro, si queremos crear empleo a toda costa y por encima de todo respeto a la vida en cualquiera de sus formas, lo tenemos tan fácil como declarar una guerra o restaurar el oficio del verdugo. Las guerras, por paradójico que parezca, son rentables. En realidad, matar siempre da dinero. Matar a los humanos sale a cuenta, y matar a los animales también sale a cuenta.

El progreso ético de la humanidad exige ensanchar de algún modo el círculo de lo moral, ensancharlo de tal manera que alcance los intereses de los animales. Eso sí, estoy muy lejos de criminalizar las corridas de toros, pues somos seres omnívoros y, como tales, tenemos que matar para subsistir. Pero no somos bárbaros, no deberíamos serlo. Y, en esa medida, denuncio que ciertas personas quieran hacer de un acto de crueldad y salvajismo un espectáculo público.

El cineasta iraní Jafar Panahi es arrestado

Jafar Panahi

                                                                                      

El régimen totalitario iraní insiste en su cabalgada de opresión y atropello a los derechos humanos. Es intolerable que ciertos ordenamientos jurídicos amparen la pena de cárcel por hacer uso de la libertad de conciencia. Y esto vale tanto para la dictadura de Mahmud Ahmadineyad como para los totalitarismos de Cuba y China. Ha saltado la noticia de que las fuerzas policiales iraníes han detenido a Jafar Panahi, formidable director de cine que tiene en su vitrina premios como el León de Oro de Venecia y el Premio del Jurado de la Berlinale.

El caso es que Panahi ha ido a parar con sus huesos entre rejas por apoyar a Mir Hossein Musavi, líder de la oposición. El cineasta había expresado en repetidas ocasiones su adhesión a la revolución verde, el intrépido movimiento social que aspira a instaurar un orden político y social más abierto y respirable para todas las gentes de Irán.

Panahi, que fue arrestrado en su casa mientras compartía una cena con sus amigos y familiares, ya venía siendo censurado por el gobierno despótico de Ahmadineyad. Y es que en sus películas Panahi visibiliza las exclusiones a las que tienen que enfrenarse las mujeres en su vida cotidiana. Así sucede en "El Círculo" (Dayereh, 2000), ganadora del León de Oro, en "Offside" (2006), que obtuvo el premio del jurado en el Festival de Berlín, y en la fantástica "El globo blanco" (Badkonake sefid, 1995).

Desde aquí exigimos la amnistía para todos los presos políticos del mundo.

Investigar es una apuesta de futuro

Cartel de la manifestación

                                                                                 

Nos alegramos cada vez que aparece el artículo de un científico español en revistas internacionales especializadas. Hablamos de estudios que abren nuevas perspectivas en nuestra comprensión del mundo, estudios que en gran medida no serían posibles sin las ayudas y becas que concede la administración pública de cada país. Hay una clara ecuación que dice que sin subvenciones a la investigación y el desarrollo, el célebre I+D, un país no tiene opción de modernizarse y, en definitiva, crecer económicamente hablando. Los últimos gobiernos de España se han mostrado ciegos ante esta realidad y el actual, socialista, no sólo sigue sin abrir los ojos sino que además quiere arrebatarle las gafas a la tradicionalmente miope ciencia española.

El próximo 6 de marzo se celebrará una manifestación en Madrid con el fin de protestar contra el recorte del gobierno en los presupuestos destinados al I+D. Los convocantes de esta manifestación, que llevará el lema Investigar es futuro, han criticado en la revista Science las medidas adoptadas por el Partido Socialista Español.

En esta situación se impone distinguir lo superfluo de lo necesario, el derroche de la inversión: el gobierno socialista ha venido dilapilando los fondos públicos en programas cortoplacistas sin rentabilidad ninguna y, ahora, que ha cambiado el rumbo implementando su plan de austeridad, no tiene cosa mejor que hacer que paralizar las inversiones en el desarrollo científico y tecnológico de la sociedad. De mal en peor.

Muere en huelga de hambre un preso político cubano

Manifestación pro-derechos humanos en Cuba

                                                                                   

Ayer, tras una huelga de hambre de 85 días, murió en la cárcel cubana de Camagüey Orlando Zapata. Su monstruoso delito había consistido nada más y nada menos que en pensar por cuenta propia. Orlando era preso político desde el 2003. Y fue encarcelado por desacato a la autoridad el mismo día en que las fuerzas represivas cubanas desplegaron una redada que acabó con 75 disidentes en prisión: el conocido grupo de los 75. Orlando, un humilde albañil, se resistió, alzó la voz y en pago por ello pasó 7 años entre rejas que le han costado la vida.

Así se las gasta el régimen castrista, y así que pasen otros sesenta años de abusos, represión y atropellos a los derechos humanos si del partido comunista depende. A todo esto, la izquierda del mundo entero, socialistas españoles incluidos, cierra boca, ojos y oídos, mira hacia otro lado cuando no tiende la mano a Raúl Castro como hoy hace el impresentable Lula da Silva. Todos son cómplices: desde Lula a Chávez o los Kirchner pasando, desde luego, por la membresía del partido socialista español. Todos. Cómplices.

Ya más calmado, quiero decir unas palabras en relación con el desafío que plantean quienes inician una huelga de hambre en señal de protesta. A mi modo de ver, se trata de una iniciativa absolutamente legítima que carece de sentido en un Estado no paternalista. Si el gobierno cubano ha dejado morir de inanición a Orlando Zapata es porque nos las vemos con un Estado autoritario, y declararse en huelga de hambre solamente es funcional en aquellos casos en que las protestas van dirigidas contra Estados garantistas con predominio de la opinión pública. Lo vimos a propósito de la huelga de hambre emprendida por Aminatou Haidar en España, algo que a la monarquía marroquí le traía sin cuidado.

En mi opinión, cuando una persona se declara en huelga de hambre, independientemente del país que pongamos, la respuesta del Estado debe guiarse por la absoluta indiferencia. Un Estado no intervencionista debe abstenerse de entrar en ese tipo de desafíos, con más razón cuando proclama que toda persona es dueña y responsable de su propia autonomía física.

Solidaridad con Kurt Westergaard

Las caricaturas que encendieron la mecha

                                                                                        

Kurt Westergaard dibujaba hace cinco años una viñeta cómica en la que aparecía una caricatura de Mahoma armado con una bomba en su turbante. Lo que el humorista danés no sabía entonces es que estaba acaso escribiendo su propia acta de defunción.

Me dan miedo las personas que ponen su fe en algo sagrado, que creen que existe algo sagrado. Y no me refiero únicamente al hecho religioso, porque el mundo está lleno de individuos que santifican lo menos pensado: ideas, imágenes, piedras, palabras, banderas, relaciones humanas, etc. Todo es susceptible de sacralización y a menos luces intelectuales más propensión a ver espíritus y almas a diestro y siniestro. Quien siga sublimando sus ideas en forma de ideales seguirá preso de su cárcel mental. El fetichismo no es más que un cerrojo a la evolución psicológica de la persona.

Hay una exigencia fundamentalista que la sociedad occidental no puede tolerar y que cada individuo en concreto no debe asumir. Me refiero a la primacía de la ley divina sobre la ley civil positiva. Mal vamos si permitimos que el verbo incendiario y la sed de sangre de los musulmanes violentos echen por tierra conquistas históricas como la libertad de expresión. Los creyentes obsesivos amenazan a nuestros humoristas, quieren quitarnos la risa, algo que, a diferencia de los dioses, cabe en todos los asientos y todas las tribunas.

El País acaba de publicar una entrevista con Kurt Westergaard. Léela aquí.

La cuestión iraní

Aquí tenemos al angelito

                                                                                     
¿Cuál debe ser la actitud de la comunidad internacional con respecto a Irán? ¿Cuál es la respuesta correcta a la política de Mahmud Ahmadineyad? El presidente de la república iraní sigue adelante con su programa de enriquecimiento de uranio, una iniciativa que le está haciendo perder el respaldo de países hasta ahora amigos como el caso de Rusia. Mientras, los gobiernos del mundo occidental mantienen sus advertencias ante lo que consideran una provocación militar sin miramientos del régimen autoritario iraní.

Visto objetivamente, uno podría pensar que Irán, como nación soberana que es, tiene pleno derecho a seguir investigando en el terreno de la energía atómica del mismo modo que lo hicieron todos aquellos países que hoy cuentan en su arsenal con bombas de fabricación nuclear. Pero habría que ser muy ingenuo para pasar por alto que el problema no es la elaboración de la bomba en sí, sino el uso que se haga de ella; y la obtención de la bomba atómica por parte de Irán volvería a poner en escena los fantasmas de la carrera armamentística y la Guerra Fría.

Por lo tanto, ¿qué actitud tomar? Desde el repliegue en la indiferencia a la decisión de invadir el país se despliega toda una gama de alternativas políticas y diplomáticas. No parece que asome en ningún horizonte la posibilidad de una ocupación de Irán liderada por unos Estados Unidos ya enfangados hasta las trancas en Irak y Afganistán. Nadie se inclina tampoco por la indiferencia, y en lugar de ello los occidentales se limitan a fruncir el ceño y aplicar unas sanciones restrictivas que no parecen amedrentar al camorras de Ahmadineyad. Así estamos bajo la tensión que separa la diplomacia del uso irreflexivo de la fuerza, entre dos fuegos de amenazas y bravuconadas de todo signo y condición, a medio camino de la guerra fría y la paz caliente.

Ucrania a la deriva

El palacio Mariinski, sede presidencial de Ucrania

                                                                                   
Tras las últimas elecciones en Ucrania, lo que está claro es que el país del cielo azul y los trigales amarillos cabecea al oriente, zozobra al canto de las sirenas del Kremlin. Estos comicios de la república ex-soviética han despejado todas las dudas en torno a la sospecha de que los ucranios navegan un mar de dudas. ¿Qué fue de la revolución naranja? ¿Qué, del sueño de ingresar en la Unión Europea?

Víctor Yanukóvich, demostrado impostor, se ha llevado el gato al agua, y el ogro a Kiev. Si algo ganan los ucranianos va a ser la paz del gas, porque en adelante Vladimir Putin y su esbirro, Dmitri Medvédev, podrán hacer y deshacer de las suyas sobre la alfombra amarilla y azul que les tiende el primo Yanukóvich. Ucrania se aleja de Europa, sus velas se hinchan bajo el bufido de los oligarcas del petróleo y no hay ni timonel ni Timoshenko capaz de enderezar el rumbo.

El problema de fondo está en la confusión relativa a la soberanía de la nación. Y es que Ucrania se cuenta entre esos países en que la democracia está lejos de asentarse libremente en el poder popular representado por los políticos, sino que más bien descansa en las manos de una casta plutocrática de magnates y banqueros que le hacen guiños a Rusia u Occidente según donde hayan invertido el capital de sus negocios. Son cosas que pasan cuando el imaginario colectivo no tiene en su debida consideración a la clase política, es decir, a la auténtica carrera del político profesional.

Inversión, no derroche

La Reserva Federal de Estados Unidos

                                                                                     

Después de pronunciar el discurso sobre el estado de la Unión y presentar sus cuentas presupuestarias para el ejercicio 2011, Barack Obama parece estar dando palos de ciego en su planificación económica, que baila a lo loco con un pie en el estímulo y el otro en el ahorro, y lo mismo se lanza al dispendio público que maldice el agujero existente en las arcas del Estado. Así no hay quien se entere, de igual modo que nadie entiende el tremendo desnorte en que se debate el partido socialista español, al que sugiero el siguiente eslogan para su política económica: hambre para hoy y hambre para mañana. Crece el déficit público y desaparece el suelo bajo los pies de las empresas y las familias.

Lo que diferencia a Obama de Zapatero es que el presidente americano parece haberse caído del caballo del derroche. No vamos a revertir la recesión multiplicando indiscriminadamente los derechos sociales. Es cosa de plantarse y discernir la inversión del derroche. Nos haremos una idea acerca de esta diferencia con sólo observar que la ampliación de las fuerzas armadas es un derroche, mientras que el gasto destinado a las aulas y los laboratorios se entiende como una inversión.

Entre las propuestas de la administración demócrata está el saneamiento fiscal y la regulación de las ganancias financieras. Es de esperar que ambas iniciativas salgan adelante pues, visto lo visto, parece necesario que las grandes corporaciones bancarias, y solamente las grandes, rindan cuentas a sus clientes y se plieguen al control tributario fijado por la Reserva.

Obama ha subrayado la necesidad de crear empleo en el marco de la pequeña empresa. A mí me parece más importante distinguir entre las contrataciones capaces de generar prosperidad y las contrataciones de mente estrecha. Un becario que estudie bioquímica es un activo a proteger, mientras que un picapedrero no es más que un saco roto. Debemos instalar un punto de reflexión en cada punto de inflexión: la crisis nos invita a cambiar el modelo de productividad.

Anuncio: las crónicas de Joe Bageant

El escritor y periodista Joe Bageant

                                                                                

Quiero anunciar una novedad en el blog. Sí, durante los próximos meses alternaré los posts que he venido escribiendo hasta ahora con traducciones de artículos que el escritor y periodista estadounidense Joe Bageant ha publicado en su página web.

Joe Bageant, del que hemos obtenido autorización expresa para hacer estas traducciones, conoce como pocos los recovecos del imaginario estadounidense. Afortunadamente, tenemos editado en español su libro Deer Hunting with Jesus, que lleva aquí por título Crónicas de la América profunda. Estamos ante un prodigioso ejercicio de trabajo de campo llevado a la literatura. Porque todo ello está recogido en este libro que es a la vez periodístico, sociológico y novelístico. De hecho, su autor, como digo, ha trabajado casi toda su vida como periodista en la costa oeste. Sin embargo, este mural literario nos pone frente a la clase obrera del sureste estadounidense para abrirnos una ventana a la cruda cotidianeidad en que viven los hijos desposeídos del tío Sam.

El libro ha levantado no poco revuelo en EEUU y no es para menos viendo el descarnamiento con el que el autor se acerca a los problemas de esa clase social estadounidense que vota a los republicanos, vive en caravanas, profesa una fe fundamentalista en Jesús y colecciona armas de fuego como si de fetiches ancestrales se trataran. Entre estos párrafos encontramos las claves de la mentalidad reaccionaria de buena parte de la sociedad estadounidense. Todo ello contado sin tapujos y con una prosa fluida a la vez que incisiva y clarificadora.

Así pues, este blog va a hacer las veces de corresponsalía española de la cátedra Joe Bageant de pensamiento crítico.

Giro político en Chile

                                                                              

Mario Vargas Llosa y Sebastián Piñera

Michelle Bachelet abandona el poder en Chile y con ella la Concertación Oficialista, es decir, la política de izquierdas. El cambio es histórico pues supone el punto y final de veinte años de socialismo en el país andino. También los españoles necesitamos en su momento otros veinte años de convivencia democrática para perderle el miedo a la derecha. Veinte años, dos décadas, casi un ciclo generacional parece ser el tiempo necesario para convencerse de que el orden democrático está por encima de los deslizamientos sectarios y sus aberraciones en forma de fascismo o comunismo. La democracia y el paso del tiempo suturan los desgarros de la memoria.

Sebastián Piñera, del partido centroderechista Renovación Nacional, se ha impuesto en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas este domingo en Chile a Eduardo Frei por un margen del 3% del “balotaje”. Piñera llega a la política desde el mundo de los negocios, donde ha cosechado un éxito tras otro; y pese a desenvolverse con desparpajo en el medio líquido del presente económico, sus ideas son algo rancias. Cristiano practicante, Piñera desaprueba el aborto y desprecia los derechos de las personas homosexuales.

Los chilenos han dado muestras de una asentada madurez democrática y han sido los protagonistas de unos comicios ejemplares que bien harían en imitar los más de los pueblos latinoamericanos. Realmente, hemos asistido a un proceso electoral digno de elogio y envidia. No es poco lo que el país le debe a la prudencia y cordura de Michelle Bachelet, una presidenta que ha gobernado para todos los chilenos aconsejada por su fuerte compromiso en el consenso y la conciliación social. Otra imagen tendríamos de la izquierda latinoamericana si sus representantes siguieran los pasos de la presidenta Bachelet y su idea del progreso como una apuesta por la apertura financiera y moral. Amplitud de miras, eso es lo que le hace falta a la izquierda de América latina.

Fernández de Kirchner gobierna a golpe de decretazo

                                                                                    

Dime con quién te juntas...

Hace mucho tiempo que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner viene desprendiendo el tufo de una auténtica olla podrida. La habilidad de la presidenta peronista para defraudarnos no tiene límites, y los despropósitos en que va cayendo cada dos por tres tampoco: políticas abocadas al colapso económico, estatalización de grandes empresas y sistemas de pensiones, restricción de la pluralidad de medios audiovisuales, guiños y más guiños al chavismo… Lo último es que Fernández de Kirchner amenaza con meter mano en los fondos del Banco Central para costear el déficit público ocasionado por sus locos dispendios. A la negativa de Martín Redrado, titular de la reserva, Kirchner responde dándole la patada como si de un empleado cualquiera se tratase.

No es ningún secreto que la mandataria argentina va quedándose sin apoyos ni argumentos. La van abandonando los socios y las razones; y así, perseguida por la paranoia, denuncia conspiraciones en su propio ejecutivo a la vez que dispara sin medida a punta de decretazo. Cuando aún ha de pasar un año antes de que se celebren las próximas elecciones nacionales, Fernández de Kirchner colecciona enemigos en todos los departamentos estatales y dirige el país de espaldas al Congreso, ninguneando a diputados y senadores.

Tras la administración de Fernández de Kirchner se esconde un peligroso mecanismo jurídico. Me refiero a la preeminencia del decisionismo sobre el normativismo, al predominio del decreto sobre la ley. En efecto, la Constitución de la Nación Argentina no legitima en modo alguno la imposición de la voluntad particular del presidente de la República, sino que especifica que la soberanía reside en la voluntad del Senado y la Cámara de Diputados.

Arranca la presidencia española de la UE

                                                                                    

Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno de España

España asume la presidencia rotatoria de la Unión Europea consciente de que el nuevo orden impuesto por el Tratado de Lisboa le asigna un papel secundario o, cuando menos, subordinado al Presidente del Consejo Europeo. Y esto, que en principio frustra las expectativas de los españoles, representa un alivio para el conjunto de los europeos. Más vale ignorar la ruina que el socialismo español haría de Europa si Rodríguez Zapatero llevase la voz cantante en lo que respecta a la gestión comunitaria de la crisis económica. Que España ha sido el país con más ardores para digerir la debacle financiera es algo que escapa a toda duda.

Finanzas aparte, es de señalar que la presidencia española aspira a armar su agenda política en base a dos puntales preferentes: la innovación y la igualdad, que es como destejer de noche la trama del día. Por un lado potenciamos la iniciativa tecnológica y ciudadana, y por otro reincidimos en el disparate de planificar las relaciones humanas. Lejos del consenso que nos prometieron, las claves de la presidencia española reproducen exactamente el esquema con el que el PSOE quiere cartografiar el tejido social de Europa. Junto con pequeños pero atinados aciertos como es el caso del compromiso con la adhesión de la Unión al Convenio Europeo de Derechos Humanos, la presidencia española ha diseñado el aborto ideológico de implantar un Observatorio Europeo de la Igualdad de Género. Ahí es nada.

Va a ser también cosa de ver el modo como la presidencia española se las arregle para conciliar el proyecto de más Europa con la afición socialista por las amistades peligrosas. El PSOE, presa de su esquizofrenia habitual, va a vérselas y deseárselas para mantener la unificación europea de criterios en paralelo con su fidelidad a los intereses del ALBA comunista.