A la altura de los tiempos

Wall Street en el ojo del huracán

                                                                                      

El protagonismo que la debacle financiera y los esfuerzos por salir de ella han ganado de un tiempo acá demuestra hasta qué punto la política vive subordinada a la economía en el mundo moderno. Tanto es así que nadie se atreverá a negar que la macroeconomía viene dibujando el horizonte de sentido en el que se despliega la actualidad social del planeta.

Sin ánimos de predicar reminiscencias tecnocráticas, sí quiero reseñar que, en tiempos así más que en ningunos otros, conviene esgrimir y desarrollar estrategias globales basadas en planteamientos pragmatistas. Los vientos que corren nos obligan a buscar y adoptar posturas operativas. En otras palabras, debemos enfocar nuestra atención sobre la utilidad de los instrumentos empleados y en modo alguno sobre el contenido semántico o ideológico de los mismos.

Por ejemplo, la administración Obama tiene en lanzamiento una reforma financiera que exige el concurso del Congreso en pleno y los agentes sociales relacionados con la Banca. Se trata de una reforma tibia, como muchas voces han señalado; lo que significa que estamos hablando de una reforma que el conjunto de las facciones políticas puede aprobar sin necesidad de hacer grandes sacrificios partidistas.

Pues bien, lo justo sería que todas estas facciones arrimasen el hombro en el intento de sacar adelante una reforma razonable que responde a las exigencias de los tiempos que corren. No hay razón para que los liberales teman el escrutinio estatal de los desajustes producidos por la libre actividad de los mercados.

Pensemos, de igual modo, en lo que está pasando en Grecia. El gobierno socialista de Yorgos Papandreu ha disparado el déficit público hundiendo al país en la bancarrota. Pues bien, en una tesitura así, se impone ejercer el principio de solidaridad entre los estados miembros de la EuroZona por encima de los escrúpulos ideológico-nacionales, que hemos visto ejemplificados en Angela Merkel.

La derecha avanza en Hungría

Viktor Orban, candidato presidencial del FIDESZ

                                                                                   

La centroderecha mantiene su liderazgo en los comicios presidenciales celebrados en Hungría. Después de salir triunfantes de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, el FIDESZ ha confirmado los pronósticos que le daban por favorito en estas legislativas. Y es que el desgaste acumulado en ocho años de gobierno ha pasado factura al partido socialista MSZP.

Si bien ha visto recortada la ventaja conseguida en las elecciones europeas, el FIDESZ (Alianza de Jóvenes Demócratas) se ha impuesto con un 52% de los votos escrutados. Le siguen a larga distancia el MSZP, con un 19%, y los ultraderechistas de Jobbik (Movimiento para una Hungría mejor), con un 17%, lo que dispara en 12 puntos sus últimos resultados electorales del Parlamento nacional. Así las cosas, llama poderosamente la atención el golpe de timón hacia estribor de la nave húngara.

En espera de la segunda vuelta, el FIDESZ, con mayoría parlamentaria, tiene en sus manos la reforma constitucional que estuvo vendiendo a lo largo de la campaña electoral. Fuera de los típicos brindis al sol que prometen higiene y virtud institucional, el FIDESZ se hace el propósito de agilizar los mercados reduciendo la presión fiscal y abriendo márgenes al sector privado.

Esta convocatoria a las urnas ha registrado una baja participación, motivada a todas luces por el descontento general con la gestión económica del gobierno socialista; de hecho, los analistas coinciden en identificar el clientelismo insidioso de los socialistas como el principal causante de la desastrosa coyuntura que atraviesa la economía húngara. A tal punto llegó el desastre en las cuentas del MSZP que el ejecutivo se vio obligado a dimitir en bloque el pasado Abril.

Los altos índices de corrupción y desempleo explican el preocupante despegue de Jobbik, el partido húngaro del resentimiento nacionalista y antisemita. Una vez más nos encontramos la reacción ultraconservadora ante el descalabro de las administraciones socialistas. Algo parecido vivieron los británicos en vísperas de las últimas elecciones europeas.

Suma y sigue en Polonia

Lech Kaczynski, fallecido en accidente aéreo

                                                                          

Muerto el presidente de Polonia, Lech Kaczynski, se abre un nuevo horizonte para este pueblo eslavo. No me voy a detener en elegías y oraciones fúnebres.

Me interesa más subrayar que el accidente aéreo va a sembrar de dudas el futuro inmediato de Polonia. Por lo pronto, el vacío de poder, disimulado con la regencia del centroderechista Bronislaw Komorowski, ha anticipado la convocatoria de elecciones presidenciales.

El caso es que los Kaczynski, los hermanos Lech y Jaroslaw, gobernaban con el apoyo de amplios sectores de la población, pero gobernaban según los patrones del más rancio de los nacionalismos. De hecho, el vuelo que viene de estrellarse llevaba al presidente y la cúpula estatal polaca rumbo a un acto homenaje de memoria histórica en Rusia.

Ultraconservadores, homófobos y euroescépticos, los Kaczynski treparon al poder inflando el ego patriotero de los polacos, cuya identidad nacional ha sido molida a palos por la historia. Todo podría haber sido de otra forma si los hermanos no se hubieran deslizado hacia posicionamientos radicales después de combatir por la democracia en Polonia, que en los años ochenta significaba lo mismo que luchar contra el imperialismo soviético y la vieja nomenclatura del partido.

En lontananza, atisbamos una elecciones estivales en las que el partido centroderechista Plataforma Cívica tendrá que vérselas quién sabe si con el mismo Jaroslaw Kaczynski, hermano del presidente fallecido y apologeta de ideas si cabe más reaccionarias.

Google desafía a China

Google china opera desde Hong Kong

                                                                                

Se habla de las grandes corporaciones multinacionales como de insaciables monstruos tragaperras sin escrúpulos. Con todo y ser posible, Google ha dado un ejemplo renunciando a su parte del pastel en el mercado cibernético chino. Una parte en modo alguno pequeña. Y todo por defender su identidad como firma.

Internet, entre otras muchas cosas, nació con la vocación de convertirse en un foro global de intercambio de ideas y expresión sin trabas. Por primera vez en la historia, ciudadanos del mundo entero, cosmopolitas, podían dialogar a tiempo real sin ningún tipo de control aparente. Pronto, gobiernos represivos y regresivos como el de China advirtieron las dimensiones de la amenaza y obraron en consecuencia, formalizaron mecanismos de censura y fiscalización de los canales del conocimiento.

Ahora, Google, a diferencia de Yahoo, el buscador de Bill Gates, ha sido consecuente con el espíritu que impulsó los primeros pasos de Internet y no se ha plegado a las exigencias dictadas por los burócratas de Pekín. Google sabe que la red de redes no es nada sin libertad de expresión y ha comprobado que con los totalitaristas apenas cabe la posibilidad de negociar, simplemente porque no atienden a razones.

Es hora de que el Senado de Estados Unidos haga pública su condena a la actitud de China ante lo sucedido. Google fue valiente y el Estado al que paga impuestos debe serlo también.

El largo camino a las urnas en Iraq

Una mujer iraquí ejerciendo su derecho al voto

                                                                                 

Cuando en 2003 el presidente Georges W. Bush le declaró la guerra a la Iraq de Sadam Hussein, las encuestas señalaron que el 90% de los españoles se oponía a la invasión. Pues bien, yo me encontraba entre ese 10% de la población que se abstuvo o se negó a manifestarse en contra de la ofensiva, que era una cruzada santa en toda regla. Pensé, ingenuo de mí, que el pueblo iraquí recibiría con los brazos abiertos a los invasores estadounidenses, quienes se les representarían como providenciales salvadores de la autocracia ejercida por Sadam.

Hoy, con la perspectiva de los años, sé que me equivocaba. Pero solamente en parte. No me interesa hablar aquí de la justicia o injusticia de aquella guerra, porque eso depende del código de valores al que nos atengamos. Ciertamente, no existe la guerra justa o la guerra injusta en términos absolutos por cuanto no existe una moral infalible y absoluta. Después de todo, declarar la justicia o la injusticia de una guerra no es más que un jodido juicio de valor. Por eso no voy a decir una sola palabra acerca de los motivos que impulsaron a quienes planearon la invasión. Sí me interesa sopesar las consecuencias de todo el asunto.

Por un lado, la ocupación se ha cobrado millares de muertos, y aún sigue goteando la sangre vertida por las víctimas de los atentados terroristas. Pero no es menos cierto, por otro lado, que el tirano Sadam Hussein fue juzgado y condenado (que la sentencia dictara la pena de muerte es la aberración final de la crónica de un homicidio anunciado). Al mismo tiempo, la ocupación ha verdecido estos días en forma de elecciones libres universales. En efecto, la democracia representativa en Iraq se ha convertido en una realidad puede que impensable para aquellos que en 2003 se opusieron a la invasión del país.

Según los primeros recuentos, Al Maliki parece llevar la delantera a la coalición chií de la Alianza Nacional Iraquí y al partido no confesional del ex primer ministro Iyad Allawi.

La barbarie de las corridas de toros

Un coso donde nadie desangra a nadie

                                                                                 

No hace falta aclarar que la pose antitaurina adoptada por gran parte de los diputados catalanes responde, en buena medida, a motivaciones nacionalistas. A los representantes del Parlament ni les va ni les viene que se mortifique públicamente a un animal. La abolición de las corridas taurinas por parte de los diputados catalanes es un envite político, en modo alguno moral. Eso parece que está fuera de toda duda.

De hecho, en actitud contestataria al proyecto de los parlamentarios de Cataluña, Esperanza Aguirre, cuya gestión económica aplaudo a más no poder, recoge el guante con otra decisión política y declara las corridas bien de interés cultural; como si las tradiciones, por el simple hecho de serlas, estuvieran revestidas de legitimidad. Fuera de eso, lo importante es señalar que, despojada de su ideología, la iniciativa del Parlament representa un ejercicio de civismo y, aun diría, de humanidad.

El único argumento sostenible que los protaurinos tienen a mano es el que se refiere a los puestos de trabajo que genera el mundo de los toros. Pero, claro, si queremos crear empleo a toda costa y por encima de todo respeto a la vida en cualquiera de sus formas, lo tenemos tan fácil como declarar una guerra o restaurar el oficio del verdugo. Las guerras, por paradójico que parezca, son rentables. En realidad, matar siempre da dinero. Matar a los humanos sale a cuenta, y matar a los animales también sale a cuenta.

El progreso ético de la humanidad exige ensanchar de algún modo el círculo de lo moral, ensancharlo de tal manera que alcance los intereses de los animales. Eso sí, estoy muy lejos de criminalizar las corridas de toros, pues somos seres omnívoros y, como tales, tenemos que matar para subsistir. Pero no somos bárbaros, no deberíamos serlo. Y, en esa medida, denuncio que ciertas personas quieran hacer de un acto de crueldad y salvajismo un espectáculo público.

El cineasta iraní Jafar Panahi es arrestado

Jafar Panahi

                                                                                      

El régimen totalitario iraní insiste en su cabalgada de opresión y atropello a los derechos humanos. Es intolerable que ciertos ordenamientos jurídicos amparen la pena de cárcel por hacer uso de la libertad de conciencia. Y esto vale tanto para la dictadura de Mahmud Ahmadineyad como para los totalitarismos de Cuba y China. Ha saltado la noticia de que las fuerzas policiales iraníes han detenido a Jafar Panahi, formidable director de cine que tiene en su vitrina premios como el León de Oro de Venecia y el Premio del Jurado de la Berlinale.

El caso es que Panahi ha ido a parar con sus huesos entre rejas por apoyar a Mir Hossein Musavi, líder de la oposición. El cineasta había expresado en repetidas ocasiones su adhesión a la revolución verde, el intrépido movimiento social que aspira a instaurar un orden político y social más abierto y respirable para todas las gentes de Irán.

Panahi, que fue arrestrado en su casa mientras compartía una cena con sus amigos y familiares, ya venía siendo censurado por el gobierno despótico de Ahmadineyad. Y es que en sus películas Panahi visibiliza las exclusiones a las que tienen que enfrenarse las mujeres en su vida cotidiana. Así sucede en "El Círculo" (Dayereh, 2000), ganadora del León de Oro, en "Offside" (2006), que obtuvo el premio del jurado en el Festival de Berlín, y en la fantástica "El globo blanco" (Badkonake sefid, 1995).

Desde aquí exigimos la amnistía para todos los presos políticos del mundo.